6月备考冲刺，为什么越刷题效果越差？试试这个逆向学习法？

月初那阵子，我差点把笔记本摔了，真的吧。

是就那种明明刷了三套卷子，对答案的时后发现错的题跟上周错的一模一样，连翻白眼的姿势都没变。

我那会儿再书桌前坐着，手边搁着半杯凉透的咖啡，某东买的那个50块钱的台，灯忽闪忽闪的，烦得我直接拿笔帽砸了一下（这破灯用了不到半年就接触不良）。

身边5个朋友都忽略这个坑，多吃了一周的苦（苦笑）

我是那种典型的手比脑子快的人，让我看理论书我能睡着，但你给我一堆零件我闭着眼都能组装起来。

备考也是，上来就干题，刷完一本又一本，结果六月中旬模考成绩出来，比五月还低了七八分。

当时我真想把卷子撕了，但后来冷静下来一想，这事肯定不是题的问题，是我实操方式有问题。

具体哪天来着，大概是6月14号吧，周六，我窝在出租屋里啃着半个西瓜想这个问题。

我室友是个文科女，人家复习是先把书翻烂再做题，我是反过来，先做题再翻书——但翻书的时候只翻错题对应的那两页，其他内容压根不碰。

这导致什么结果呢？

就是我把选择题ABCD四个选项对应的知识点记得贼清楚，但整章的逻辑框架是碎的，跟拼图缺了四分之一似的。

然后我就琢磨，能不能反过来搞？

不是从题倒推知识点，而是从知识点倒推题。

说白了就是把真题先扔一边，拿张白纸，把这一章的核心逻辑手画一遍。

我是工科生，画流程图、思维导图跟呼吸一样自然。

那天下午我试了一门专业课，没碰任何题目，就对着教材目录和自己之前记的笔记，把三章内容用箭头和方框画出来了。

画完发现，哦原来这几个公式是父子关系，那几个定理是兄弟关系——之前刷题的时候根本没意识到，应为题目不会直接告诉你这些。

但光画图也不行啊，得验证对不对吧？

我就找了一套最近十年真题里最基础的那套，没给自己计时，就慢慢做。

结果你猜怎么着？

之前卡住的那道计算题，我居然顺着自己画的流程图，一步步推导出来了，虽然花了差不多十五分钟，但思路是通的。

那种感觉特爽，就像修好了家里那个总是嗡嗡响的旧空调，不是靠蒙，是真的知到哪里漏氟了。

这个方法我管它叫“逆向搭建法”。

具体操作其实特土：第一步，把近五年真题按章节分类（这个某宝上有现成的分类册子，十几块钱）。

第二步，不看答案，自己用大白话把每一类题对应的核心知识点写成一句话。

比如“这题考的是梁的弯矩图，关键在判断支座反力方向”——用笔写，别打字，写下来跟打字完全不一样。

第三步最骚，把真题答案收起来，自己编一道类似的题。

我原来觉得编题不是人干的事，但试了一次发现，只要你把公式倒过来用，或者换个数，或者把条件改成反向的，新题就出来了。

比如原题是“已知荷载求弯矩”，那我自己编的就是“已知弯矩反求荷载”。

一开始编得很烂，有些题自己都解不出来，但没关系，解不出来的时候正好逼着自己翻书找漏洞。

那个过程比单纯刷题痛苦十倍，但有效果啊。

大概折腾了四五天，到6月18号那个周末，我又做了一套模拟卷，选择题正确率从大概十来个点蹦到了81%。

虽然不算多牛逼，但至少看到进步了，不是原地转圈了。

对了，中间还发生一件特逗的事。

我那天晚上编题编到半夜两点，突然想吃泡面，结果发现热水壶坏了（就是那个某东买的台灯同款垃圾品牌）。

气得我直接用冷水泡了，嚼着硬邦邦的面饼继续改我的流程图。

第二天一大早去楼下便利店买新水壶的时候，突然想明白一个事——刷题效果差，本质是我们在重复已知动作，就像反复拧一个已经滑丝的螺丝，越拧越松。

你换个方向，从结果倒推过程，反而能把框架立起来。

现在7月初了，我还在用这个方法。

具体到每天的操作：上午花一小时手画一个章节的逻辑图，下午挑三道衍生题做，晚上把做错的题对应的那个知识点用红笔标在图上。

整张图越画越密，但错题越来越少。

昨天我翻出5月做烂的那套卷子，重新做了一遍，之前错的地方全都对了。

虽然还是不喜欢看书，但至少我找到了自己能落地的解法（而且再也不用半夜啃冷水泡面了）。

哦对了，上周我那个文科室友看我画图画得那么投入，还问我是不是在搞什么绝绝子的学习法。

我说哪有什么绝绝子，就是把自己当个菜鸟，从零开始搭积木，搭错了拆了重来，就这么简单。