AI工具装了十几个，真正常开的就是那三个

作为一个常年折腾效率工具的人
，我踩过的坑真不少。

去年十一月在杭州出差，晚上回到酒店没事干，一口气装了七八个AI工具，从写作辅助到绘画生成，手机电脑全塞满了哦。

结果你猜怎么着？

到现在真正每天打开的，就三个。

先说个让我肉疼的事。

某个月我脑子一热，同时订阅了四款AI写作工具，加起来月费差不多六百多块。

其中两个我用了不到五次，还有一个连登录密码都忘了。

我媳妇看我账单的时候问“你这是养了几个电子宠物”，我都没好意思接话。

工具数量和使用频率成反比，这规律我试了快一年，准得很。装十几个的时候，每天真正用的就两三个。后来我把那些花里胡哨的全卸了，桌面干干净净，效率反而上去了。

哪三个留下来了？

第一个是ChatGPT，这个不用多说。

第二个是某个国产AI写作助手，处理中文材料确实顺手，尤其写那种半官方的周报。

第三个是一个AI绘画工具，我主要用来做文章配图，省了买图库的钱。

剩下的那些？

有的功能太单一，有的界面复杂得跟开飞机似的（这个我真没想到），还有的生成内容质量忽高忽低，像抽奖一样。

怎么判断一个AI工具该不该留？

我自己的土办法是看七日留存率。

装完头三天新鲜，天天用。

到了第七天还想打开，那才算过关。

我试过一个小众的AI绘画工具，第一天觉得绝绝子，第四天就再也没碰过。

还有一招更狠的。

我会把工具分成“主力”和“替补”。

主力最多三个，替补最多两个。

超过这个数，要么卸载，要么把旧的先删了再装新的。

这个规则逼着我做选择，挺管用的。

说个具体的对比吧。

ChatGPT和某个国产写作助手，我拿同一个任务试过——写一篇八百字的产品介绍。

ChatGPT出来的框架好，但中文表达偶尔有翻译腔。

国产那个呢，语言地道，但逻辑有时候绕。

后来我干脆两个都用，ChatGPT搭骨架，国产的填血肉，省事不少。

提示词这块我也走过弯路。

一开始我写提示词跟写作文似的，恨不得把背景交代八百字。

后来发现，把需求拆成三四步，每一步给一个短指令，效果反而好。

比如做AI绘画，别一上来就写“画一个好看的风景”，而是先定风格，再定主体，最后调光线。

差不多四五步下来，出图质量稳定多了。

对了，还有个小事。

上个月我表弟问我怎么选AI工具，我直接把手机递给他看我的桌面——就三个图标。

他愣了一下说“就这么点？

”我说你装十几个试试，最后能天天用的也就这些。

效率工具的核心不是多，是顺手。就像我厨房里那口铁锅，用了五年，比任何新式锅具都趁手。AI工具也是一样的道理。