AI视频生成工具实测：这3个免费款效果堪比付费版？

我跟你说 上个月我不是接了个活儿嘛，给一个老客户做他们新店的宣传短片，哈。

预算少得可怜，但对方要求还挺多，要那种AI生成的动态效果，说现再流行这个。

我当时心里就嘀咕，这玩意儿动不动就充会员，免费版不是加巨幅水印就是限制时长。

但我也没辙，硬着头皮开始试。

最早用的是Runway，那个Gen-2出来的时后我觉得挺牛的，但免费版一天就那么十几二十秒的额度，渲染还排队。

而且生成的连贯性有待加强，前三秒一个风格，后三秒就跳帧，有时候能把人笑死，比如让猫走路走着走着变成了一团浆糊。

不过后来有个做自媒体的朋友跟我说，那是你不会调参数，人家主要给专业团队用的，咱们免费薅羊毛的就别要求那么高了。

但我这人轴，偏不信邪，就开始一个个测那些号称“免费但体验不输付费”的工具。

先说我踩的一个坑。

某音上有个叫PIK...啊不，临时想不起来全名，反正就是那个P打头的AI视频网站，界面做得特炫酷。

免费版送了不少积分，我一兴奋，把甲方给的素材传上去，选风格，点生成。

嘿，出来的画面确实惊艳！

色彩和构图都有那味儿了，动态也流畅，比我之前用某个国产小工具强了不是一星半点。

但我高兴了没三秒，发现它每段视频结尾会突然闪一下它的LOGO，而且无法去除。

绝绝子啊，这跟打广告有啥区别？

但你还别说，如果你做那种快节奏卡点视频，那闪一下LOGO的时机卡得刚刚好，反倒向无缝衔接。

我最后给甲方看样片的时候，他们居然没发现那是水印……（这个我真没想到）。

但这事给了我启发，既然P家和R家收费高，那弯道超车行不行？

刚好我在某书上刷到一个做动画的姑娘，她推荐了阿里旗下的一个免费工具，叫“寻光”还是啥，来着，我当时记不清，后来一查是“通义万相”那个视频生成模块。

本来不抱希望，因为大厂的东西往往做得中规中矩。

结果用了之后，哎哟，有点意思。

操作流程特别简单，差不多四五步就搞定了。

你就在那个输入框里写一段话，比如“夕阳下，一个老人在老社区的楼下摇着蒲扇，周围有小孩在跑跳，画面温馨，电影感”。

不到两分钟，它就给你生成一段差不多四五秒的视频。

这个关键在哪儿？

在于它那个“风格迁移”功能特别实在，你上传一张参考图，它就能把原图的色调和光影学过去。

我把我去年夏天在老家拍的一张很普通的街边照片输进去，它生成出来的视，频，那个色调和那种慵懒感，跟我拍的几乎一样，而且人物动作不生硬，老头摇扇子的动作自然多了，不像是掉帧的PPT。

这一点，好多收费工具都做不到。

还有另一个免费的，就是剪映的那个AI视频功能，手机版PC版都有。

它那个“图文成片”其实是个老功能了，但去年底更新后，文本转视频的AI逻辑变聪明了。

以前你写“一只狗在追蝴蝶”，它能给你配个狗吃骨头的素材，牛头不对马嘴。

现在你写“梅花鹿在清晨的林间散步”，它匹配的素材几乎完全吻合，甚至还带点雾气效果。

最关键的是，它免费啊！

而且可以导出无码的1080p视频。

你要做那种知识类、科普类的短视频，用它简直是yyds，省去你满世界找素材的功夫。

我有个同事，生完孩子回来上班，想给孩子每天做一个简单的成长，动画记录，就是用剪映这个功能，把她写的日记文本转成视频，加上旁白，特别方便，一分钱没花。

当然咯，免费的东西也不能要求它完美。

比如那个阿里家的工具，对复杂动作的理解还是差点意思。

我上回写“在一个下雨的午后，男人推开咖啡馆的玻璃门”，结果它生成的画面是男人直接穿门而过，跟穿模了似的。

还有一次想生成“街头打架”的动态，它直接把两个人模糊成一团影子，笑死我了。

但说实话，如果你做的是风光、食物、情绪类的短片，它完全够用。

我昨天刚用它做了一个烤羊腿的短视频，油光在炭火上滋滋冒泡的画面，绝了。

邻居家小孩跑过来问我这是什么广告片，我说我自己瞎搞的，他还不信。

跑题了，接着说。

我还试过一个叫Pixverse的工具，免费版每天有足够多的生成次数，而且支持文字和图片两种驱动方式。

它的风格很欧美，适合做那种抽象的艺术视频。

如果你搞设计，用它当灵感来源特别好。

比如你画个草图，它帮你补全动态。

但要是做商业片，它那风格识别度太高，一看就是AI做的，容易出戏。