AI绘画和传统修图到底哪个更划算，接单半年的表姐算了笔账

表姐上个月来我家吃饭，端着碗突然问我：“你说我接单修图这半年，是不是亏了？

”她白天在广告公司做行政，晚上回家接电商产品图精修，一单收个百八十块那种，我反问她最近是不是被AI绘画影响了，她说不是被抢单，是自己算完账发现——掏心窝子讲，AI绘画和传统修图到底哪个更划算，真不是一句“看情况”能糊弄过去的，上礼拜三我在杭州东站等高铁，候车厅里掏出手机帮她捋了一遍流程，今天就把这笔账摊开说说。

这事儿我问了2个人，得到五六个答案，耽误了好几天（血的教训） 表姐那台笔记本是买的，当时花了差不多六千块，配的还是GTX1650显卡。

她接单半年修了有七八十张图，平均一单修个四五步——抠图、调色、去瑕疵、换背景、导出版式。

传统修图这块，她用的PS加几个滤镜插件，正版订阅一年小两千，占她接单收入的将近三成。

而AI绘画这边，她试过三四种工具，某款国产的按月付差不多六七十块，生成一张能用的底图平均要抽卡五六次（这个我真没想到，废片率比想象中高）。

关键数字在这儿：传统修图每小时她能处理差不多八到十张简单产品图，AI生成加后期微调，一小时也就出个四五张能交货的。

所以单看速度，传统修图在她这个熟练度下反而更快。

但AI的好处是——复杂场景的创意草图，比如给一家卖香薰的店做氛围图，传统修图得找素材拼半天，AI抽个两三回就能出个像样的底子。

再说个具体对比：她给一家卖陶瓷杯的淘宝店修白底图，传统流程五块钱一张，十分钟搞定。

用AI生成一张“杯子放在木桌上带暖光”的场景图，抽卡加调色花了快二十分钟，但能卖到二十块一张。

哪个划算？

看你接的是“标准化修图”还是“场景化定制”。

标准化修图传统工具稳赢，场景化定制AI能把单价拉高两到三倍。

第三步，把软件订阅费和抽卡成本加一块儿，除以你每月能交货的单量。

表姐的情况：PS订阅月均一百六，云端AI工具月均一百二，加起来两百八。

她一个月能交十五到二十单，摊到每单成本差不多十五到十八块。

如果她纯用传统修图，每单软件成本能降到八九块，但场景图接不了，单量至少砍掉三分之一。

这里头有个弯弯绕——你得算“因为不会AI而丢掉的单”，不是只算“用AI多花的钱”。

第一步，把你手头那台电脑的配置盘清楚。

显卡显存低于6G的，别硬上本地AI绘画，跑个图等到天荒地老。

表姐那台1650显卡跑本地模型生成一张图要将近两分钟，她后来干脆用云端工具，按次付费，一个月下来花了差不多一百二。

你要是电脑配置还行，云端和本地混着用，成本能压到七八十。

第四步，拿张纸写下来你每小时能挣多少。

别光看单价，看时薪。

表姐修一张白底图收五块，十分钟完事，时薪三十。

AI出一张场景底图收二十，二十分钟完事，时薪六十。

但AI抽卡废片多的时候，二十分钟可能只出一张勉强能用的（我见过她连抽八次全糊的场面，气得她直接关了软件去泡面）。

所以她的策略是——白底图全走传统批量，场景图走AI加手动精修，时薪从三十拉到四十五左右，每月多挣个六七百。

这个数不大，但对她来说够覆盖软件成本还有富余。

第二步，统计你过去三个月接单的“类型分布”。

拿张纸划拉一下——纯白底图抠图占多少，场景合成占多少，人像精修占多少。

白底图占比超过六成的，传统修图加批量动作脚本，效率能把AI按在地上摩擦。

反过来，场景图和人像创意类占大头，AI抽卡出底图再手动修，单价和速度都能往上走一走。

表姐上个月接了十二单，其中八单是白底图，两单场景图，两单详情页排版——她自己算完说“早知道白底图全用动作脚本批量跑，省下来的时间够多接三单场景图”。

最后说个我自己的观察。

上周末去表姐家，她桌上摆着两个屏幕，左边PS开着修白底图，右边AI工具挂着抽场景图，嘴里念叨“这俩谁也替不了谁”。

要说划算，得看你接什么单、电脑什么配置、愿不愿意花两三个晚上录脚本。

她现在的搞法是七成单走传统、三成单走AI，软件成本压到每月两百出头，时薪比半年前涨了差不多一半。

你要是刚起步，先把传统修图的动作脚本玩熟，再拿AI当场景图的“草图生成器”用，别一上来就全押AI——抽卡抽到崩溃的时候，还是PS的画笔实在。